На официальном сайте десятый арбитражный апелляционный суд показал проект обобщения судебной практики, касаясь вопросов применения законодательства о товарных знаках. В данный проект вошли дела, которые были рассмотрены 10ААС с 1 января 2010 года по 31 августа 2011 года. При анализе дела №А41-39410/09 десятым арбитражным апелляционным судом было отмечено, что наиболее распространенный способ защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности является взыскание компенсации при незаконном использовании чужого товарного знака. В данном случае рассматривался иск от общества к организации о незаконном использовании товарных знаков изобразительного — Ладья в овале и словесного LADA. Вопрос рассматривался о взыскании компенсации. По решению арбитражного суда все исковые требования удовлетворены в полном объеме, и после рассмотрения дела апелляционным судом решение суда было оставлено без изменений. В соответствии со ст.71 АПК РФ были оценены изображения товарных знаков, которые принадлежали истцу, а также обозначение подобных товарных знаков в таможенной декларации, которые представил ответчик в таможенный орган. После детального сравнения и анализа арбитражный суд и 10ААС пришли к обоснованному единогласному выводу — наличие сходства до степени смешения в представденных объектах существует. Так в сравниваемых в суде товарных знаках LADA наглядно видно, что все словесные элементы указаны заглавными буквами латинского алфавита. Таким образаом в данном знаке применен совпадающий шрифт, который позволяет дать эффект сохранения постоянного точного устойчивого восприятия у каждого из потребителей о продукции, которая выпускается ОАО АВТОВАЗ. В следствие чего судами был сделан следующий вывод: товарный знак ОАО АВТОВАЗ LADA и обозначение LADA, которое размещается на товаре и в различных видах документации, к примеру, при продаже электрических усилителей звуковой частоты, будут рассматриваться потребителями и связываться с обладателем права на данный общеизвестный товарный знак. Как следствием может произойти ущемление законных интересов правообладателя. Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, правообладатель имеет право требовать по своему собственному выбору от нарушителя либо возмещение убытков, либо выплату компенсации, которая равна размеру от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Сумма компенсация определяется по решению суда и зависит от характера нарушения. Возможна компенсация в виде выплаты двукратного размера стоимости товаров, или же в двукратном размере стоимости права на использование данного товарного знака, которая определяется основываясь на цену цены, которая взимается за правомерное и разрешенное по закону использование данного товарного знака. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд оценил все представленные доказательства и согласился с судом первой инстанции, по мнению решению которого ответчик в пользу истца должен выплатить компенсацию за нарушение его исключительных прав на товарные знаки. Размер компенсации будет исходить из таможенной стоимости задекларированных ответчиком товаров, а также из факта единичного случая размещения товарного знака в декларации. В итоге постановлением суда кассационной инстанции оба решения суда оставлены полностью без изменений.